xcgc-f2024023号河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司“河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目”（不见面开标）二标段评标结果公示
· 2024-11-07
XCGC-F2024023号河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
项目编号：XCGC-F2024023号
2、项目名称：河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目
3、项目建设地点：许昌市建安区南环西路以南，南杞线以东河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司院内。
4、项目概况：仓房维修改造，围墙维修改造，道路维修改造及线路改造，新建机械棚 540m²，并对原有机械棚进行改造，新建药渣池1个。详见施工图纸及工程量清单。
5、标段划分：本工程共划分两个标段。一标段：施工；二标段：监理。
6、招标控制价：一标段：2483597.37元；二标段：34900元。
7、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、工期要求：
一标段：120 日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、资格审查方式：资格后审。
11、评标办法：综合评估法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月29日至2024年10月23在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 7 家，分别是：林汇建设有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、 河南崇浩建筑工程有限公司、垣润建工集团有限公司。本地企业 0 家。二标段上传投标文件的投标单位共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南恒方工程咨询有限公司、 河南启跃工程管理咨询有限公司、河南丰豫达工程咨询有限公司 。本地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南瑞珂工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目 | ||
开标时间 | 2024年11月6日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼开标一室。 |
评标时间 | 2024年11月6日 11时05分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
林汇建设有限公司 | 2332083.92 | 120 | 邓荣强 豫241141459083 | 无 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 2334440.67 | 120 | 孙鹏飞 豫241151689652 | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 2359310.45 | 120 | 吴静 豫 241171828042 | 无 |
河南昊锦建设集团有限公司 | 2354449.49 | 120 | 王宏亮 豫241161606987 | 无 |
河南乐泰建筑工程有限公司 | 2369295.93 | 120 | 郭琳琳 豫 241212291830 | 无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 2389040.88 | 120 | 王亚培 豫241151579644 | 无 |
垣润建工集团有限公司 | 2386566.78 | 120 | 丁小辉 豫241131339152 | 无 |
招标控制价：2483597.37元 | ||||
工期要求 | 120 日历天 | 质量要求 | 合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南恒方工程咨询有限公司 | 34900 | 施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 史雷 41011935
| 无 |
河南启跃工程管理咨询有限公司 | 34900 | 施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 郝亚民 41014587
| 无 |
河南丰豫达工程咨询有限公司 | 34500 | 施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 赵莹 41020933
| 无 |
招标控制价：34900元 | ||||
工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。 | 质量要求 | 合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 林汇建设有限公司 |
2 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
4 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
5 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
6 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
7 | 垣润建工集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业名称 | 林汇建设有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 16 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
评委2 | 15.1 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
评委3 | 13.8 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
评委4 | 16.5 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
评委5 | 15 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
最终得分 | 73.26 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 15.9 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
评委2 | 15.3 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 | |
评委3 | 14.1 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
评委4 | 16.5 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
评委5 | 17.5 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
最终得分 | 77.68 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 15.1 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
评委2 | 16.9 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
评委3 | 14.9 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
评委4 | 16.5 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
评委5 | 18.2 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
最终得分 | 86.74 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 14.9 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
评委2 | 16.8 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
评委3 | 15.7 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
评委4 | 16.5 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
评委5 | 19 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
最终得分 | 83.67 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
评委2 | 15.9 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
评委3 | 14.8 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
评委4 | 15 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
评委5 | 17.1 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
最终得分 | 71.98 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 12.2 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
评委2 | 12.3 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
评委3 | 13.5 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
评委4 | 14 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
评委5 | 15.3 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
最终得分 | 58.13 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 13.6 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
评委2 | 13.3 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
评委3 | 14 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
评委4 | 15 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
评委5 | 15.4 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
最终得分 | 55.25 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 河南恒方工程咨询有限公司 |
2 | 河南启跃工程管理咨询有限公司 |
3 | 河南丰豫达工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业名称 | 河南恒方工程咨询有限公司 | |||||
得分
评委 | 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||
监理取费得分 （15分） | 监理企业业绩得分 （20分） | 总监理工程师业绩 （20分） | 项目监理机构人员配备得分 （16分） | 服务承诺得分 （9分） | ||
评委1 | 17 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7 |
评委2 | 16 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7.2 |
评委3 | 15 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7 |
评委4 | 15.2 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 6 |
评委5 | 14.6 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7 |
最终得分 | 73.30 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 | ||||||
企业名称 | 河南启跃工程管理咨询有限公司 | |||||
得分
评委 | 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||
监理取费得分 （15分） | 监理企业业绩得分 （20分） | 总监理工程师业绩 （20分） | 项目监理机构人员配备得分 （16分） | 服务承诺得分 （9分） | ||
评委1 | 11.4 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 6 |
评委2 | 15.5 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 7 |
评委3 | 14.7 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 6 |
评委4 | 15.1 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 5 |
评委5 | 14.7 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 5 |
最终得分 | 60.98 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 | ||||||
企业名称 | 河南丰豫达工程咨询有限公司 | |||||
得分
评委 | 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||
监理取费得分 （15分） | 监理企业业绩得分 （20分） | 总监理工程师业绩 （20分） | 项目监理机构人员配备得分 （16分） | 服务承诺得分 （9分） | ||
评委1 | 14.2 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 7 |
评委2 | 16.6 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 7 |
评委3 | 16.2 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 8 |
评委4 | 18.4 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 8 |
评委5 | 14.3 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 7 |
最终得分 | 83.86 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
林汇建设有限公司 | 73.26 | 4 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 77.68 | 3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 86.74 | 1 |
河南昊锦建设集团有限公司 | 83.67 | 2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 | 71.98 | 5 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 58.13 | 6 |
55.25 | 7 |
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
河南恒方工程咨询有限公司 | 73.30 | 2 |
河南启跃工程管理咨询有限公司 | 60.98 | 3 |
河南丰豫达工程咨询有限公司 | 83.86 | 1 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.8 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 0.6 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 3.0 | 2.6 | 3 | 3 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | |||||
文章推荐：
殷墟大遗址保护工程——安阳古城风貌保护与城市更新改造项目古城护城河风貌区-安阳古城镇远门城楼、城墙（epc）项目监理（二次）中标候选人公示
中化学建工-西安航天基地西曹村、兆寨村、中兆村安置小区项目(二期)标段epc总承包-地下车库安装工程【重新招标】中标结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
