威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目造价咨询服务单位
成交公告
一、项目编号:SDGP371095000202402000054
二、项目(包段)名称:选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目1#楼造价咨询服务单位、选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目2-1#楼造价咨询服务单位、选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目2-2#楼、地下车库一、地下车库二造价咨询服务单位、选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目2-4#楼造价咨询服务单位、选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目2-3#楼、地下车库三造价咨询服务单位
三、成交信息
| | | |
标包 | 投标人(供应商)名称 | 地址 | 中标(成交)金额(单位:元) |
A | 威海正华工程咨询有限公司 | 威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼 | 59.00 |
B | 威海和信投资咨询有限公司 | 山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 | 57.00 |
C | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 威海市和平路148号二层 | 58.00 |
D | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 威海市海滨中路-4号-501 | 57.70 |
E | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 威海市戚家钦村118-6号 | 59.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单:王强、崔宏燕、杜云琦
六、代理服务费收费标准及金额:包一:人民币7400.00元;包二:人民币5600.00元;包三:人民币4500.00元;包四:人民币6200.00元;包五:人民币 5900.00元, 由成交供应商在收到中标通知书时向招标公司全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商,其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为:A包:威海和信投资咨询有限公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中环建(北京)工程管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);B包:威海正华工程咨询有限公司为A包成交供应商;威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中环建(北京)工程管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海英华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);C包:威海正华工程咨询有限公司为A包成交供应商;威海和信投资咨询有限公司为B包供应商;北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中环建(北京)工程管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东宜华建设咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);D包:威海正华工程咨询有限公司为A包成交供应商;威海和信投资咨询有限公司为B包供应商;威海天勤工程咨询管理有限公司为C包成交供应商;山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中环建(北京)工程管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);青岛汇德工程造价咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海英华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);E包:威海正华工程咨询有限公司为A包成交供应商;威海和信投资咨询有限公司为B包供应商;威海天勤工程咨询管理有限公司为C包成交供应商;北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司为D包成交供应商;中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海恒盛项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);中环建(北京)工程管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东宜华建设咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势)。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下:
| | | | |
包段 | 排序 | 投标人(供应商)名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 91.43、91.63、92.63 | 91.89 |
A | 2 | 威海和信投资咨询有限公司 | 87.63、89.93、90.63 | 89.39 |
A | 3 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 85.53、89.33、89.53 | 88.13 |
A | 4 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 84.80、88.80、89.10 | 87.57 |
A | 5 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 82.54、87.54、88.34 | 86.14 |
A | 6 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 79.18、81.18、84.98 | 81.78 |
A | 7 | 山东振鲁工程咨询有限公司 | 75.00、80.00、86.80 | 80.60 |
A | 8 | 中环建(北京)工程管理有限公司 | 76.89、79.89、82.69 | 79.83 |
A | 9 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 73.00、79.00、86.80 | 79.60 |
B | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 91.43、91.63、92.63 | 91.89 |
B | 2 | 威海和信投资咨询有限公司 | 87.89、90.19、90.89 | 89.66 |
B |
尊贵的用户您好,以上正文后半部分为隐藏内容,完整详情请咨询客服:18995537323(同微信)
文章推荐:
全总青岛疗养院整体升级改造项目(施工)
杭州解百集团股份有限公司杭州解百a座地下车库二层立体机械停车位设备更新采购项目中标结果公示
威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定威海创新创业产业孵化加速器及基础设施配套项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告
2024年主城区老旧小区改造项目-宜城街道老旧小区改造项目